Dubbel utredning visar allvarliga brister i Skaras politiska ledning – inga åtgärder på två år
Vid kommunfullmäktiges sammanträde i måndags blev det tydligt att två separata och oberoende utredningar identifierat allvarliga brister i Skaras politiska ledning. Trots detta har enligt uppgift inga politiska åtgärder vidtagits i Skara, trots att den första rapporten kom redan i februari 2024.
PwC:s granskning: Skarp kritik mot Skaras styrning
Bakgrunden är att Götene kommun beställde en extern granskning av samhällsbyggnadsprocessen från PwC. Eftersom nämnden för Service och Teknik är gemensam för Skara och Götene kom även Skaras processer att omfattas av granskningen.
PwC:s rapport från februari 2024 riktade skarp kritik mot den politiska styrningen i Skara. Bland annat lyftes:
- Bristande kommunikation
- En ”machokultur”
- Otydligt ledarskap och svårigheter att släppa historiska arbetssätt
Trots att rapporten presenterades för politiken i Skara framkommer det nu att inga politiska åtgärder vidtogs. I stället blev det kommundirektören som senare tog initiativ till en fördjupad intern utredning.
Intern utredning: Ännu allvarligare brister
Den interna utredningens delrapport, som presenterades för några veckor sedan, pekar på ännu mer omfattande problem i den politiska styrningen. Bland annat lyfts:
- Politisk detaljstyrning
- Uppdrag i budget som saknar finansiering
- Beslut och uppdrag som ges utan tillräckligt kunskapsunderlag
- En politisk ledning som inte känner till vad som redan görs i verksamheten.
- Konsekvensen blir ineffektivitet och fördyrningar som slår mot Skaras utveckling och skattemedel.
Det har även framkommit i sammanträde att det ligger en mycket stor mängd politiska uppdrag – 150–200 stycken – som enligt tjänstepersoner ”täpper till pipelinen” och hindrar framåtrörelse
Det framgår även i kommunfullmäktige att tjänstepersoner vid upprepade tillfällen vädjat om att uppdragen ska minska, utan resultat.
Interpellationsdebatt: ledningen hänvisar till tjänstepersonerna
I måndags ställde Richard Pettersson (M) en interpellation till nämndsordförande Michael Ringqvist (S) om varför inga åtgärder vidtagits trots två rapporter och nästan två år av dokumenterad kritik.
I debatten framkom att Ringqvist anser att tjänstepersonerna först måste färdigställa hela utredningen innan han som politisk ordförande avser att agera. På frågor om:
- hur tjänstepersoner ska kunna åtgärda brister som rör politisk ledning,
- hur man tänkt hantera ofinansierade uppdrag,
- och hur detaljstyrningen i politiken ska stoppas,
kunde Ringqvist inte redovisa några egna politiska åtgärder. Han hänvisade återkommande till förvaltningens arbete.
Oppositionsrådet Ylva Pettersson (M) frågade specifikt vilka insatser Ringqvist gjort för att säkerställa att de två budgetar som den politiska ledningen antagit sedan PwC-rapporten inte ska innehålla detaljstyrning eller uppdrag utan finansiering. Inte heller här fanns några åtgärder att redovisa.
Replikskifte om ”kritik mot tjänstemän” – inspelning visar motsatsen
Kommunalrådet Gunilla Druve Jansson (C) menade i ett inlägg att interpellationsdebatten var olycklig eftersom ”kritiken riktas mot tjänstepersoner” och att det rör sig om arbetsmaterial. Fullmäktiges ordförande hade tidigare uttryckt en liknande uppfattning.
Ylva Pettersson (M) replikerade att oppositionen medvetet väntat tills materialet var expedierat och därmed blivit allmän handling. Hon påpekade också att ingen kritik riktats mot någon tjänsteperson, utan enbart mot det politiska styret.
Hon betonade att oppositionen har fullt förtroende för tjänstepersonerna och för kommundirektörens hantering – och att det är tur att fullmäktiges möten filmas, eftersom inspelningen tydligt visar att all kritik handlade om politikens ansvar, inte förvaltningens.
Inga besked om politiskt ansvar framåt
I den samlade debatten framkom inte några förslag, svar eller besked från den politiska ledningen om hur man avser att ta ett tydligt politiskt ansvar framöver. Samtliga resonemang hänvisades till den pågående tjänsteutredningen.
Oppositionen menar att detta lämnar en central fråga obesvarad:
Hur ska Skara kunna åtgärda politiska brister – om ingen i den politiska ledningen anser sig ha ansvar för dem?
